Kunskap

UHF vs. Ultrasonic (AE) — Vilket är bättre för GIS-testning?

Jul 03, 2026 Lämna ett meddelande

F: Vissa ingenjörer använder akustiska enheter, andra använder UHF-monitorer. Vilket är överlägset?

A: De är partners, inte konkurrenter. UHF är för avsökning av elektromagnetiska vågor; AE är för att lokalisera mekaniska vibrationer.

Jämförelsematris:

Metod

Signaltyp

Bäst för

Känslighet

UHF

Elektromagnetisk

Isolatorhålrum / Övergripande skanning

Extremt hög

AE

Mekanisk våg

Rörliga metallpartiklar / Pinpointing

Hög (nära räckvidd)

 

Vanliga frågor 1: Sensorplacering - Var ska man "klistra" dem?

 

Q: GIS är ett långt rör. Kan jag placera sensorer var som helst?

A: Nej. Tanken fungerar som en Faraday-bur. Du måste leta efter "Läckagepunkter".

Optimala platser:

UHF-sensorer: Placera över bassängisolatorer. Vågor "läcker" genom hartstätningarna.

•AE-sensorer: Placeras på tankväggen nära skarvar, botten av samlingsskenor eller CB-tankar.

Proffstips: Använd ultraljudskoppling (fett) för AE-sensorer för att säkerställa en perfekt mekanisk länk.

 

Vanliga frågor 2: PRPD-mönster - Identifiera "tumören"

Q: Hur vet jag om det är damm eller en trasig isolator från prickmolnet?

A: Vi använder Phase Resolved PD (PRPD)-mönster för att fingeravtrycka defekten.

Mönsterform

Diagnos

Hotnivå

Slumpmässiga fläckar

Rörliga metallpartiklar

❌ Kritisk (hoppningsfara)

Symmetriska moln

Inre tomrum (bubblor)

⚠️ Varning (elektrisk trädbildning)

Stabil borste

Fast utsprång (grader)

❌ Kritisk (stresskoncentration)

Skicka förfrågan